“总股本4亿，流通股不足1亿——当市场狂热遇上筹码稀缺，百利天恒的千亿市值神话背后，是一场精心设计的资本博弈。”

百利天恒市值逼近千亿的底层逻辑中，流通股稀缺性扮演了至关重要的角色。这一现象的形成，既源于公司特殊的股权结构设计，也与资本市场对创新药的估值逻辑深度绑定。

一、结构性稀缺：限售股占比近80%的“人为控盘”

根据2025年最新数据，百利天恒总股本4.01亿股中，流通股仅0.90亿股，占比22.4%，而限售股高达3.11亿股（主要为创始人朱义及其关联方持有）。这种股权架构导致市场实际流通筹码极度稀缺，流通市值仅占公司总市值的约20%（按当前股价约213元计算）。

影响机制：

• 筹码集中效应：创始人朱义持股74.35%，叠加机构投资者长期锁仓（如港股二次上市引入的战略投资者需遵守6-12个月禁售期），进一步压缩流通盘。

• 杠杆放大效应：少量资金即可撬动股价。以2024年12月12日为例，当日主力资金净买入仅1703万元，便推动股价上涨0.64%，成交额4.79亿元中机构资金占比高达35%。
  

二、融资策略强化稀缺性：A+H双平台下的“增量克制”

尽管公司频繁融资（科创板IPO募资8.84亿元、A股定增39亿元、港股二次上市推进中），但新增股份主要流向限售领域：

1. A股定增对象锁定：39亿元定增计划明确面向“特定对象”，通常为战略投资者或长期机构，新增股份需锁定至少6个月。
   

2. 港股募资用途隔离：港股IPO募资用于海外研发及生产设施建设，实际进入二级市场的流通股增量有限。这种“融资不稀释流通性”的策略，既满足研发资金需求，又避免破坏稀缺性溢价。

三、业绩爆发与流通盘萎缩的共振

2024年公司营收暴增936%至58.23亿元，净利润36.58亿元，但核心收入94.2%来自BMS的8亿美元首付款。这种“一次性收益主导”的财务结构，引发市场对后续业绩持续性的担忧，反而强化了筹码持有者的惜售心理：

• 短期套利空间压缩：投资者更倾向于等待BL-B01D1商业化后的长期价值兑现，而非短期抛售。
  

• 流通股被动缩水：2024年三季度末，前十大股东持股比例达85.3%，较上市初期提升12个百分点，散户持股持续流出。
  

四、创新药估值范式转换：“市研率”取代市盈率

在创新药赛道，传统市盈率（PE）估值失效，市研率（市值/研发投入）成为核心指标。百利天恒2024年前三季度研发费用9.32亿元，对应市值/研发投入比超100倍。这一逻辑下：

• 稀缺性溢价放大：投资者为“买入未来管线”支付溢价，而流通股稀缺使得筹码争夺加剧。

• 机构抱团效应：90天内7家机构给予“买入”评级，目标均价233.12元，机构持仓占比从2023年的18%升至2024年的34%。
  

五、风险警示：稀缺性的双刃剑效应

尽管流通股稀缺支撑了当前市值，但潜在风险不容忽视：

1. 限售股解禁冲击：2027年3.09亿股解禁后，流通盘扩大4倍，若大股东抛售，股价可能暴跌。
   

2. 业绩真空期压力：BL-B01D1商业化最早需至2028年，当前估值完全依赖管线预期，一旦临床数据不及预期，流动性匮乏将放大股价波动。这可能导致市场预期崩塌，股价将回归基本面。
   

3. 政策套利空间收窄：港股“18A”与科创板第五套上市标准对未盈利药企的监管趋严，可能影响后续融资能力。
   

• 稀缺性：流通股少，供需失衡推高股价；

• 预期炒作：创新药管线赋予高成长想象空间；

• 政策与资金：行业利好和双平台融资（A+H）吸引资金涌入。

未来需关注2026年控股股东解禁动向、BL-B01D1临床试验结果及港股上市进展。若预期落空，当前估值可能成为“泡沫”。于投资者而言，在享受稀缺性溢价的同时，也需警惕“流动性幻觉”破灭的风险。

声明:本文系药方舟转载内容，版权归原作者所有，转载目的在于传递更多信息，并不代表本平台观点。如涉及作品内容、版权和其它问题，请与本网站留言联系，我们将在第一时间删除内容