近日媒体报道，默沙东计划收购Seagen的交易谈判仍在进行中，有望在未来几周内达成，而且收购价格从之前传闻的300亿美元又提高到了400亿美元。Seagen是抗体偶联药物（ADC）领域的领军生物技术公司。如果交易达成，这也将成为ADC领域最大的一笔收购交易。

Seagen凭什么值得默沙东豪掷400亿美金？一方面是因为其在ADC领域的管线资产和业务布局，另一面也是因为Seagen作为ADC龙头凭借专利技术储备建立的竞争优势和护城河。

根据NextPat专利数据库检索显示，Seagen拥有超过100件专利族，且专利申请量逐年递增，其申请的专利类型覆盖非常全面，有化合物、序列、医药用途和组合物等类型的专利。对这些专利进行靶点的分析发现，其专利中主要涵盖的靶点信息包括：CD40、CD70、CD30、HER2、CD33等，与公司药品管线的靶点几乎完全吻合。对这些专利涉及的疾病进行分析发现，专利中要求保护的疾病绝大部分都与肿瘤和癌症相关，这与公司药品在临床上的适应症一致。由此可以初步看出，Seagen对其目前在研发的药品和临床适应症进行了全面的专利布局。

专利申请总量（数据来源：NextPat）

专利申请类型（数据来源：NextPat）

专利涉及的靶点（数据来源：NextPat）

专利中要求保护的疾病（数据来源：NextPat）

据官网显示，Seagen目前共有3款ADC药品已经上市：ADCETRIS®（brentuximab vedotin，维布妥昔单抗）、PADCEV®（enfortumab vedotin）和TIVDAK®（tisotumab vedotin），由于ADC药品本身结构的复杂性，其产品专利的布局主要涉及三个部分：抗体、接头和小分子毒素，以下就这三个药品的产品专利布局依次分析：

维布妥昔单抗是Seagen上市的第一个ADC产品，也是FDA批准上市的第二个ADC类产品，结构如下图，其由抗体（抗CD30抗体）-接头（MC-VC-PABA）-小分子毒素（MMA）三个组成。

早于1993年，百时美施贵宝公司提交了US’345的专利申请，该专利保护了MC-VC-PABA接头的结构；接着2001年，Seattle Genetics（Seagen前身）提交了US’869的专利申请，该专利保护了MMAE小分子毒素的结构，紧接着2003年，Seattle Genetics提交了US’241的专利申请，该专利保护了接头-小分子毒素的结构以及抗体-接头-小分子毒素的整体结构。

Enfortumab vedotin是Seagen上市的第二个ADC产品，该产品使用了与维布妥昔单抗相同的接头和小分子毒素结构，因此其接头和小分子毒素部分的专利保护与维布妥昔单抗相同，不同的是，Enfortumab vedotin使用的是靶向nectin-4的抗体，Seattle Genetics于2011年提交了US’642的专利申请，该专利保护了Enfortumab vedotin抗体-接头-小分子毒素的整体结构。

Tisotumab vedotin是Seagen于2021年刚刚获批上市的ADC产品，其继续沿用了MC-VC-PABA结构的接头和MMAE小分子毒素，抗体部分则改为了靶向tissue factor的抗体，Seattle Genetics针对该产品于2014年提交了US’764的专利申请，该专利保护了tisotumab vedotin的整体结构。

除此之外，Seagen还拥有关于小分子毒素MMAF的专利，并将该专利许可给了其他企业。

Seagen不仅在内部的进行了严密的专利布局，对外也积极通过诉讼的方式对其专利权进行了维护。今年4月8日，美国德克萨斯州地方法院裁定Daiichi Sankyo（第一三共）在美国销售Enhertu®（trastuzumab deruxtecan，DS-8201）侵犯了Seagen美国专利US10808039B的权利，Daiichi Sankyo将因过往的侵权行为向其支付 4182 万美元的赔偿金，此外，Seagen还将要求Daiichi Sankyo在专利有效期内为Enhertu在美国的未来销售支付额外的特许权使用费。

US10808039B是Seagen公司于2004年申请的关于一种抗体-药物偶联物产品的专利，由下图对比可发现 DS-8201有可能落在了该专利权利要求1的保护范围内。该专利预计2024年到期，其在中国存在同族专利。

经过以上的分析我们能够感觉到，Seagen在全球多样化的专利布局为其建立了坚固的技术壁垒，默沙东收购Seagen后，这些专利技术也能够使默沙东在ADC领域激烈的竞争中保持领先的地位。

声明：本文系药方舟转载内容，版权归原作者所有，转载目的在于传递更多信息，并不代表本平台观点。如涉及作品内容、版权和其它问题，请与本网站留言联系，我们将在第一时间删除内容！