刘文丽女士：一是兴趣。此前，在从事临床试验工作时，有幸接触到了从干细胞采集到干细胞临床试验，干细胞临床开发深深吸引了我。

二是看好其前景，干细胞作为一种具有自我更新和分化潜能的细胞类型，在疾病治疗和再生医学领域具有巨大的应用潜力。

而选择泉生生物，主要在于两点。一是泉生生物在干细胞临床开发领域具有一定的领先地位和创新业务聚焦（专注于成体干细胞及诱导多功能干细胞药物开发）。二是其团队能力。泉生生物的团队由国内外享有盛誉的科研专家、药物开发产业界专家和临床医生所组成，他们在干细胞的基础研究、新药研发及临床开发等方面有着多年的研究经验和学术成就，能为公司提供较强的技术支持和创新动力。

此外，IPSC来源的神经类管线也是我们开发的重点项目，其中NPC（神经前体细胞）、OPC（少突胶质前体细胞）分别用于治疗缺血性脑卒中和脊髓损伤，均为临床未满足的临床需求。这两个项目均已完成了CMC研究，预计2024年底和2025年初进行IND申报。

我们的核心差异化优势，一个是，脐带来源是经过特定的平台，从基因水平、分子水平、蛋白水平及生物学活性等诸多方面进行筛选，确保分离的MSC细胞在临床生产过程中具有更强的扩增、分化能力、生物学功能及临床应用时具有更强有效性。另一个是，我们正进行生产工艺的更进一步升级，打造规模化、封闭化、自动化的3D悬浮生产工艺，单批次可生产百亿至千亿细胞。此外，公司还在通过CRISPR基因编辑打造靶向性化、活性/存续增强型二代MSC产品。

在一定的技术和工艺优势上，我们正多维度探索如何满足临床空白需求。

以进展较为靠前的强直性脊柱炎为例。脐带间充质干细胞治疗在强直性脊柱炎领域具有显著的优势和潜力，可以在免疫调节与抗炎作用、修复受损组织上具备明显优势。而在安全性与耐受性上，据我国首部《脊柱关节炎靶向药物治疗专家共识（2023）》介绍（文献：国家皮肤与免疫疾病临床医学研究中心（北京协和医院），中国医师协会风湿免疫专科医师分会，中国康复医学会风湿免疫专业委员会，等．脊柱关节炎靶向药物治疗专家共识[J]．中华内科杂志，2023，62(6)：606-618），目前临床使用的治疗强直药物包括非甾体类抗炎药（NSAIDs）、TNF-α抑制剂、IL-17Ａ抑制剂、JAK抑制剂等，靶向药物的应用可能升高感染风险并激活潜伏性感染，用药后上呼吸道感染等不良反应较为常见，限制了其临床应用。而脐带间充质干细胞治疗具有较低的免疫原性和更好的耐受性，能让患者或面临更低的免疫排斥风险和更少的不良反应。现有Ia/Ib期临床研究数据显示，脐带间充质干细胞单次或多次静脉输注在AS患者中安全性和耐受性良好，大部分患者接受干细胞治疗后晨僵和背痛等临床症状显著缓解，达到了强直性脊柱炎国际评估工作组（ASAS）制定的 ASAS20反应标准，其中67%的患者已维持ASAS50长达9个月以上，疗效最为显著的患者甚至达到了ASAS 70反应标准，1例已出组患者最长疗效已维持1年以上，提示患者用药后疾病症状得到有效控制。

而从干细胞治疗风湿免疫或骨关节退行性疾病类方案来看，我们在研产品与同行中最前沿的两个膝骨关节炎项目相比，细胞来源、给药途径、给药方式和给药频率均不同。

基于对患者需求和治疗效果的深入理解，对干细胞治疗安全性和有效性的全面评估，以及通过精准的人群选择策略和优化治疗方案，我们采用的是来源丰富、免疫原性低、具有多向分化潜能的脐带间充质干细胞，通过此类干细胞药物，可能从根源上对疾病进行治疗，其他产品目前只能控制疾病的发展。

刘文丽女士：对于临床价值的验证，关键在于选择合适的适应症，并确保临床试验设计的科学性和严谨性。这需要深入理解疾病的发生机制，以及干细胞在治疗中的潜在作用。同时，也需要有足够多的临床试验数据来支持药物的有效性和安全性。

在药学层面，对于不能稳定生产的问题，主要涉及到干细胞的分离、纯化、扩增和储存等环节，需要建立高效的细胞培养和严格的质量控制体系，确保细胞的纯度和活性以及细胞的稳定性和一致性。同时，还需要对生产工艺进行持续的优化和改进。至于基础研究与临床之间的“脱节”问题，这主要是由于干细胞治疗的机制尚未完全明确，以及临床试验设计和方法的不完善所导致的。为了解决这个问题，一方面需加强基础研究，深入探索干细胞治疗的机理和最佳适应症；另一方面，也需要改进临床试验设计和方法，建立更加科学和客观的疗效评价体系。

为了解决以上问题，泉生生物目前投入了大量资源进行基础研究和应用研究，为临床试验提供更为扎实的科学依据。

例如探索常规以外的一些PD指标上，来阐明药物治疗的机制；建立完善的细胞培养和质量控制体系，建立先进的封闭化、规模化、自动化的3D悬浮培养工艺，确保细胞的质量和活性，以及生产过程的稳定性和可控性；改进临床试验设计和方法，建立更加科学和客观的疗效评价体系，同时加强与临床医生密切合作、双向沟通与交流以达共识，建立跨学科合作团队，以及促进与国内外同行的合作和交流；建立跨学科合作团队，赋能整合基础研究与临床应用的知识和经验。

不过，临床试验综合能力仍存在一些短板。首先与发达国家相比，投入仍然不足，这限制了临床试验的规模和速度。其次，临床试验的质量和规范性有待进一步提高，例如在伦理审查、数据管理和质量控制等方面需要加强。此外，干细胞药物的研发和应用还需要更多的跨学科合作和创新思维，以突破当前的技术瓶颈和临床难题。

为此，我的一些建议是：增加研发投入，提高临床试验的规模和速度，加速干细胞药物的上市进程。加强伦理审查和数据管理，建立健全的伦理审查和数据管理体系，确保临床试验的合规性和数据的准确性。促进跨学科合作，加强医学、生物学、工程学等多学科之间的合作与交流，共同推动干细胞药物研发和应用的技术创新。此外，培养专业人才，加强国际合作，也至关重要。

在构建临床试验能力过程中，可能会违反法律法规，触及伦理和道德问题，也可能因未能妥当、及时处理不良事件处理和报告，未能透明处理研究者、申办方、赞助商等参与方之间的利益冲突，未能妥善保护知识产权等，而耽误临床试验进展。

为了提高临床试验效率，可以采取以下措施：

• 优化临床试验设计，减少不必要的试验环节和样本量，缩短试验周期，提高试验效率。

• 强化受试者招募和筛选：使用多种渠道（如社交媒体、患者组织、临床试验网站等）进行受试者招募，扩大招募范围，简化筛选流程。

• 优化试验执行流程，制定标准化的操作流程和指南，确保试验执行过程的一致性和规范性，引入信息技术和自动化设备，减少人工操作，提高数据录入和处理效率。

• 加强团队协作和沟通，定期进行团队培训和技能提升。

• 强化质量控制和风险管理，及时发现和解决试验过程中的问题，确保试验结果的准确性和可靠性。

• 提效数据管理和分析，可采用电子数据捕获系统（EDC）和临床试验管理系统（CTMS）等信息化工具，确保数据的准确性和及时性；利用统计分析方法和数据挖掘技术，提高数据分析的效率和准确性。

• 进行合理的资源分配和预算管理。

临床试验知识上，熟悉临床试验的相关法规、指南和规范，了解临床试验的设计、执行和分析方法。

项目管理能力上，具备项目规划、组织、执行和监控的能力，能够协调各方资源，确保项目的顺利进行。

沟通协调能力上，能够与不同部门和人员进行有效的沟通和协作，解决试验过程中的问题。

风险管理能力上，具备风险识别、评估和应对的能力，能够及时发现和解决试验过程中的风险和问题。

领导力和决策能力上，能够在关键时刻做出明智的决策，带领团队应对各种挑战。

刘文丽女士：值得肯定的是，中国临床CRO综合能力有了显著提升，在临床试验全链条能力上逐渐成熟，形成了在本土化、成本、规模等多方面的竞争优势。

不过，仍应注意的是，本土CRO在技术水平、国际化程度和法规遵从等方面仍需不断提升自身实力。以国际化为例，中国CRO国际化程度相对较低，缺乏与国际临床试验机构的深入合作和交流，这在一定程度上限制了国际化发展的步伐。

刘文丽女士：我认为，首先发起方在临床试验过程中起着关键作用，负责临床试验的策划、资金支持和监管等。他们可以进一步提升临床试验的科学性和规范性，例如通过加强临床试验设计的严谨性、提高临床试验的透明度和公开性等。

而PI是临床试验的主要负责人，其专业水平和责任心对临床试验的质量和进度具有重要影响。

临床试验医生是临床试验执行的重要力量，可以进一步提升自身的临床技能和试验执行能力，例如通过加强临床试验相关知识的学习和培训，提高临床试验操作的规范性和准确性，以及加强患者管理和沟通能力等。

临床基地是临床试验的重要场所，要进一步提升设施条件和管理水平。

刘文丽女士：中国创新药的临床开发相关负责人的职业生态将面临更高的专业性和技能要求，更强的跨学科合作能力，更严苛的研发实力考验，更严格的法规遵从性以及更高效的团队管理和协作等挑战和机遇。

我们需要不断学习和提升自己的能力，以适应行业的变化和发展。

声明:本文系药方舟转载内容，版权归原作者所有，转载目的在于传递更多信息，并不代表本平台观点。如涉及作品内容、版权和其它问题，请与本网站留言联系，我们将在第一时间删除内容